據(jù)媒體報道,2021年10月,陜西榆林的羅某夫婦經(jīng)營的一家蔬菜糧油店,因賣了5斤不合格芹菜被市場監(jiān)管部門罰款6.6萬元。這一事件在網(wǎng)絡(luò)上掀起了熱議,不少網(wǎng)友認為執(zhí)法中存在“過罰不當”。

“類似的事件極易引發(fā)社會輿情,影響營商環(huán)境乃至社會穩(wěn)定。”全國人大代表、民革中央副主席、民革浙江省委會主委吳晶也關(guān)注到了類似一些“小過重罰”的情況,并進行了深入調(diào)研。
2024年2月9日印發(fā)《關(guān)于進一步規(guī)范和監(jiān)督罰款設(shè)定與實施的指導意見》,首次對行政法規(guī)、規(guī)章中罰款設(shè)定與實施作出規(guī)范。但吳晶調(diào)研發(fā)現(xiàn),實踐中,仍存在“首違不罰”適用模糊、法定減輕情形較難認定、裁量基準缺乏等問題。
《中華人民共和國行政處罰法》第三十二條、三十三條對從輕或減輕行政處罰以及不予行政處罰的情形作了規(guī)定。但是何為“違法行為、危害后果輕微”?吳晶表示,這可能存在不同的理解?!啊走`不罰’適用模糊易導致‘同案不同判’現(xiàn)象頻發(fā),有損法律的公正和權(quán)威。”另外,吳晶認為,在現(xiàn)實中,行政相對人行為很難符合法定減輕情節(jié),行政機關(guān)在執(zhí)法過程中明知“過罰不當”,也仍然不愿、不敢適用減輕或不予行政處罰。
“目前,國家層面尚未出臺統(tǒng)一的裁量標準和規(guī)則,有的只是出臺‘指導意見’,要求各省制定本地區(qū)行政處罰自由裁量規(guī)則和基準,各地自行制定不同裁量基準、應用情節(jié)、幅度和程序。實踐中,多數(shù)執(zhí)法部門就處罰的裁量基準規(guī)定較為詳細,但缺乏減輕后適用的裁量基準?!眳蔷Ц嬖V記者,這種減輕裁量基準的缺乏一定程度成為了“過罰不當”現(xiàn)象的執(zhí)法裁量障礙。
如何破解這一難題?吳晶認為,亟需實施“包容審慎”的執(zhí)法。
“首先,推動法律適用‘共識化’十分必要。行政立法、執(zhí)法、司法等部門應對違法處罰的相關(guān)內(nèi)容,特別是‘首違不罰、從輕減輕’等法律理解和情形適用達成共識;行政機關(guān)在適用法律作出行政處罰時,既要嚴守過罰相當原則,兼顧相對人的權(quán)益,又要遵循合法性與比例原則;行政復議機關(guān)對屬于明顯不當?shù)男姓袨椋瑒t應及時撤銷、變更或者確認該具體行政行為違法?!眳蔷П硎尽?/p>
實現(xiàn)裁量標準“精細化”也同樣重要。吳晶建議,將行政裁量基準制定和完善工作納入法治政府建設(shè)考評指標體系,列入法治政府建設(shè)督察內(nèi)容,力求制定的裁量標準精細、科學、有效。各地區(qū)各部門則要建立健全行政裁量權(quán)基準動態(tài)調(diào)整機制,尤其是減輕的裁量權(quán)基準,一旦發(fā)現(xiàn)現(xiàn)行的行政裁量權(quán)基準可能導致過罰不當、顯失公平的,行政機關(guān)要嚴格依照規(guī)定,及時調(diào)整適用。
圍繞如何推進容錯松綁“科學化”,吳晶建議:“對行政機關(guān)執(zhí)法行為,監(jiān)管監(jiān)察部門要進一步落實容錯糾錯機制,激勵干部擔當作為,解除干部‘不敢為’的心理包袱。執(zhí)法機關(guān)在容錯糾錯機制背景下要準確把握執(zhí)法的力度,提升執(zhí)法的溫度,推行審慎、包容的柔性執(zhí)法。”此外,行政執(zhí)法部門還應建立完善責任清單與權(quán)力清單等內(nèi)容,按照法定程序、法定基準履行法定職責,堅持有錯必糾、有過必改。
吳晶還呼吁要營造各負其責、齊抓共管的社會“大普法”工作格局,推動普法宣傳“同步化”。進一步落實“誰執(zhí)法、誰普法”普法責任制,明確普法責任制的實施主體、責任主體和對接機制。同時將法治宣傳工作融入執(zhí)法辦案、化解矛盾、保障民生、推進發(fā)展各項工作中,在執(zhí)法中開展普法。
來源:團結(jié)報團結(jié)網(wǎng)