
在傅曉兵的辦公桌上,總擺著兩樣?xùn)|西——一摞厚厚的案卷和一杯剛泡好的熱茶。卷宗冰冷,茶水溫?zé)?,正如他?duì)于調(diào)解工作的理解:讓理性與溫度并行,讓規(guī)則與和諧共生。
作為福建省廈門(mén)市海滄區(qū)政協(xié)常委、民革海滄總支主委,同時(shí)也是一位執(zhí)業(yè)超過(guò)二十年的資深律師,傅曉兵如今的身份還有一個(gè)——“政協(xié)委員調(diào)解工作室”的首席調(diào)解員。他像一名橋梁匠人,用法律搭起骨架,用同理心鋪設(shè)橋面,讓冰冷的對(duì)立變得柔軟可行。
“調(diào)解的本質(zhì)是尋找最大公約數(shù)?!边@是傅曉兵在每次調(diào)解中最常掛在嘴邊的一句話。在他看來(lái),調(diào)解絕不僅僅是法律程序之外的權(quán)宜之計(jì),更是一種化解矛盾的重要方式——以實(shí)事求是為原則,以公平公正為信念,以促進(jìn)和諧為使命。調(diào)解的終極目標(biāo),不是簡(jiǎn)單地讓雙方坐下來(lái)握個(gè)手,而是真正實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了,事心雙解”。
傅曉兵相信,再?gòu)?fù)雜的矛盾,也總有解開(kāi)的那一把鑰匙。
調(diào)解之路——從法庭走來(lái)的“橋梁匠人”
傅曉兵的職業(yè)起點(diǎn),是一名在法庭上辯論的律師。彼時(shí),他篤信:只要贏下官司,公正自會(huì)到來(lái)。但很快,現(xiàn)實(shí)給了他另一種答案。判決固然可以劃定責(zé)任,卻無(wú)法徹底消解矛盾。法槌落下,紙面上的公正雖然確立了,可人與人之間的裂痕,往往依舊存在。
真正促使傅曉兵走向調(diào)解之路的,是一場(chǎng)讓他至今難忘的家事糾紛。案由并不罕見(jiàn)——夫妻因一筆單方大額贈(zèng)與鬧上法庭。原告怒指配偶擅自贈(zèng)款,受贈(zèng)人則堅(jiān)稱(chēng)款項(xiàng)合法所得。雙方經(jīng)歷兩次對(duì)簿公堂后,非但矛盾未解,反而愈演愈烈。更棘手的是,調(diào)解團(tuán)隊(duì)遠(yuǎn)在外地辦案,整個(gè)案件徹底陷入“零進(jìn)展”的僵局。
作為首挑大梁的“調(diào)解新人”,傅曉兵面對(duì)這樣一樁“燙手山芋”沒(méi)有退縮。沒(méi)有慣常的勸和,也沒(méi)有情緒化的說(shuō)教,他拿出紙筆,畫(huà)了一張清晰的“風(fēng)險(xiǎn)與利益分布圖”?!澳銈儺?dāng)然可以繼續(xù)打官司。”他平靜地對(duì)雙方說(shuō),“但你們真的算清楚了嗎?勝訴概率是多少?執(zhí)行的代價(jià)有多大?時(shí)間成本、名譽(yù)風(fēng)險(xiǎn),誰(shuí)都逃不掉。”他攤開(kāi)一張張數(shù)據(jù)表,把冰冷的法律風(fēng)險(xiǎn),拆解成一目了然的現(xiàn)實(shí)賬本。
隨后,傅曉兵開(kāi)啟了十多輪“云對(duì)話”,逐步引導(dǎo)雙方從對(duì)抗走向理性,最終促成雙方在“合理返還”與“體面退場(chǎng)”之間達(dá)成共識(shí)。糾紛跨越地域限制實(shí)現(xiàn)“零執(zhí)行”化解,受贈(zèng)人名譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)亦悄然解除。
這一案件成為傅曉兵參與調(diào)解的啟蒙首案,對(duì)此他深有感慨:“當(dāng)法律條文與人性溫度結(jié)合時(shí),調(diào)解才能真正穿透紛爭(zhēng),抵達(dá)人心?!彼袑?shí)領(lǐng)悟到,調(diào)解不是“和稀泥”,而是通過(guò)專(zhuān)業(yè)賦能與程序創(chuàng)新,讓對(duì)立雙方在理性框架下重建信任、實(shí)現(xiàn)共贏。
從律師工作轉(zhuǎn)變到調(diào)解工作,并非一件容易的事。于是,傅曉兵開(kāi)始系統(tǒng)學(xué)習(xí)調(diào)解理論與實(shí)務(wù)技巧,參與民商事、合同等各類(lèi)案件的調(diào)解,逐漸從律師轉(zhuǎn)型為深受信賴(lài)的“調(diào)解專(zhuān)家”。他常說(shuō):“法律是冷的,調(diào)解要有溫度?!边@句話,也成了他的工作信條。
千結(jié)可解——在重重矛盾中尋找共贏空間
傅曉兵最擅長(zhǎng)的,是化繁為簡(jiǎn)、解重為輕。他始終相信,調(diào)解的本質(zhì),是在探尋客觀真實(shí)的基礎(chǔ)上,盡力回應(yīng)各方合理關(guān)切,幫助當(dāng)事人尋找共同利益,推動(dòng)他們達(dá)成公平、合理的和解方案。
在一次合同糾紛中,海滄區(qū)兩家企業(yè)因一筆上百萬(wàn)元的服務(wù)合同糾紛走上法庭,潛在的異地仲裁程序甚至涉及金額近千萬(wàn)元。面對(duì)復(fù)雜的商業(yè)合同和高度對(duì)抗的情緒,傅曉兵并沒(méi)有一開(kāi)始就鉆進(jìn)條款的細(xì)節(jié)里,而是選擇“算大賬”,量化訴訟風(fēng)險(xiǎn),幫助雙方算清楚打官司的時(shí)間成本、執(zhí)行成本、信譽(yù)成本。同時(shí),他不斷引導(dǎo)雙方聚焦多年合作積累下的共同利益。
“你們的分歧,也許只是合作旅途中的一個(gè)坑洼,而不是終點(diǎn)?!备禃员倪@句話,讓一度劍拔弩張的談判現(xiàn)場(chǎng)氣氛明顯緩和。最終,雙方不僅就本案達(dá)成和解,還主動(dòng)一并解決了此前懸而未決的關(guān)聯(lián)糾紛。企業(yè)代表在簽署協(xié)議時(shí)感慨“放下對(duì)抗,才真正得到共贏”,并專(zhuān)程送來(lái)一面寫(xiě)著“解千結(jié)促發(fā)展,化紛爭(zhēng)贏共贏”的錦旗。
在一起代管問(wèn)題中,糾葛跨越中菲兩地,法律體系迥異,信息溝通障礙重重。傅曉兵聯(lián)動(dòng)法院、菲律賓廈門(mén)商會(huì)、歸僑聯(lián)誼會(huì),通過(guò)跨境調(diào)查與多輪協(xié)商,厘清橫跨八十年的權(quán)責(zé)關(guān)系,化解誤會(huì),最終促成和解。這一調(diào)解案例,從實(shí)證角度證明專(zhuān)業(yè)調(diào)解能夠解決跨國(guó)、歷史遺留爭(zhēng)議。
在社區(qū)治理領(lǐng)域,傅曉兵也留下了許多“金句時(shí)刻”。一樁持續(xù)十年的村企租賃糾紛,曾讓雙方深陷僵局。租金如何調(diào)整?維修責(zé)任該由誰(shuí)承擔(dān)?彼此爭(zhēng)執(zhí)不下,街道多次調(diào)解未果,案件最終鬧上法庭。更棘手的是,若處理不當(dāng),這起糾紛很可能引發(fā)連鎖訴訟,既影響村集體利益,也損害企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)。
面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的利益沖突,傅曉兵沒(méi)有停留在表面爭(zhēng)議,而是深挖矛盾根源,精準(zhǔn)厘清各自的合理關(guān)切,推動(dòng)雙方建立起長(zhǎng)效協(xié)商機(jī)制,為今后的共治共管夯實(shí)了基礎(chǔ)。
“這不是誰(shuí)吃虧誰(shuí)讓步,而是一起把這個(gè)村子治理得更好,把企業(yè)發(fā)展得更穩(wěn)?!备禃员f(shuō)。
無(wú)論是企業(yè)爭(zhēng)議,還是跨國(guó)糾紛,抑或基層社會(huì)治理中的歷史積怨,傅曉兵始終堅(jiān)信,調(diào)解不是說(shuō)服,而是尋求共識(shí);不是簡(jiǎn)單妥協(xié),而是合理平衡。
一張三角網(wǎng)——政協(xié)+法院+專(zhuān)業(yè)調(diào)解
隨著社會(huì)的發(fā)展,民商事糾紛愈發(fā)復(fù)雜,案件數(shù)量不斷增多,法院工作壓力不斷加大。在海滄區(qū),隨著經(jīng)濟(jì)的繁榮和城市化進(jìn)程加速,社會(huì)矛盾的形式和類(lèi)型也變得更加多樣化。傳統(tǒng)的訴訟模式已經(jīng)難以滿(mǎn)足人民群眾日益增長(zhǎng)的需求,如何快速、有效地化解紛爭(zhēng),成為擺在司法面前的一大挑戰(zhàn)。
“社會(huì)越復(fù)雜,解紛機(jī)制就越需要合力?!?023年,在海滄區(qū)政協(xié)、區(qū)法院、司法局的共同推動(dòng)下,“政協(xié)委員調(diào)解工作室”正式掛牌成立。傅曉兵作為首席調(diào)解員,全程參與了這套機(jī)制的設(shè)計(jì)與落地,主動(dòng)牽頭整合律師、心理咨詢(xún)師、行業(yè)協(xié)會(huì)等力量。
在這里,傅曉兵既是調(diào)解員,也是政協(xié)委員。他既懂法理,也懂情理;既有律師的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng),也有政協(xié)委員的責(zé)任。他用法律的嚴(yán)密、談判的技巧與情感的溫度,把一個(gè)個(gè)充滿(mǎn)對(duì)抗的糾紛,轉(zhuǎn)化為彼此理解、相向而行的共識(shí)。

傅曉兵在“政協(xié)委員調(diào)解工作室”進(jìn)行調(diào)解。
傅曉兵形容這套機(jī)制,像是一張結(jié)構(gòu)穩(wěn)固的“三角網(wǎng)”:法院提供程序保障,確保調(diào)解結(jié)果合法有效;政協(xié)搭建協(xié)商平臺(tái),打通政府、行業(yè)與社區(qū)的溝通通道;專(zhuān)業(yè)調(diào)解員精準(zhǔn)攻堅(jiān),以法律為準(zhǔn)繩,以談判為工具,以情理為潤(rùn)滑,拆解矛盾、重建信任?!叭吖餐椌鸵粋€(gè)同心圓——法院是網(wǎng)的骨架,政協(xié)是溝通的節(jié)點(diǎn),而調(diào)解員,就是那一針一線,把撕裂的信任重新縫合?!备禃员f(shuō)。
為了讓這張解紛之網(wǎng)更加堅(jiān)韌,傅曉兵進(jìn)一步引入“統(tǒng)一戰(zhàn)線”理念,組建調(diào)解智囊團(tuán),將法律專(zhuān)家、企業(yè)顧問(wèn)、行業(yè)協(xié)會(huì)代表、社會(huì)組織等多方力量納入其中,讓調(diào)解真正從“個(gè)人推動(dòng)”走向“群策群力”。
個(gè)案的解決只是啟動(dòng)的第一步,傅曉兵始終堅(jiān)信,每起案件都是觀察社會(huì)運(yùn)行的顯微鏡?!拔覍⑸羁炭偨Y(jié)‘政協(xié)+法院+調(diào)解’的機(jī)制經(jīng)驗(yàn),把微觀調(diào)解與宏觀建言結(jié)合,通過(guò)政協(xié)提案、社情民意信息等形式,推動(dòng)‘調(diào)解-研究-制度優(yōu)化’的閉環(huán),將多元調(diào)解機(jī)制推向更大范圍?!彼f(shuō)。
(聞 超)